Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 910M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e NVIDIA GeForce 910M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
• Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1043 vs 590
• 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 243 vs 120
• Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4591 vs 2629
• 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 6.448
• Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 155.993
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.574
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 12.2
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 27.733
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 1344
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 1344

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 910M

• 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 878
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3020 vs 2227
• 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 878
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3020 vs 2227

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1043 590
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	243 120
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4591 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3020

Comparar especificações