Intel UHD Graphics 620 vs ATI All-In-Wonder 9000 PRO
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и ATI All-In-Wonder 9000 PRO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 14 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 300 MHz vs 275 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 150 nm
- Максимальный размер памяти больше в 256 раз(а): 32 GB vs 128 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 208.4 раз(а) больше: 1042 vs 5
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 241 vs 103
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 31 March 2003 |
| Частота ядра | 300 MHz vs 275 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 150 nm |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 128 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1042 vs 5 |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 103 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 620 | ATI All-In-Wonder 9000 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 5 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 103 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 620 | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Rage 7 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | RV250 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 31 March 2003 |
| Место в рейтинге | 1380 | 1377 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 275 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 150 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Количество транзисторов | 189 million | 36 million |
| Скорость текстурирования | 1.1 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 128 MB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | DDR |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 7.2 GB / s | |
| Частота памяти | 450 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||

