Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e NVIDIA GeForce 8600 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 80 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 47 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 512 MB
- 8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1042 vs 131
- 5.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 241 vs 42
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 878 vs 449
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1397
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 878 vs 449
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1397
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 17 April 2007 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1042 vs 131 |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 1397 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8600 GT
- Cerca de 80% mais velocidade do clock do núcleo: 540 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 32 vs 24
Velocidade do clock do núcleo | 540 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 32 vs 24 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | G84 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 17 April 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1380 | 1621 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 540 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 24 | 32 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 289 million |
Desempenho de ponto flutuante | 76.16 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 8.6 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 22.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 700 MHz | |
Configuração de memória padrão por GPU | 256 MB | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
SLI |