Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce 8600 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 47 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 32 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8 раз(а) больше: 1042 vs 131
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.7 раз(а) больше: 241 vs 42
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 96% больше: 878 vs 449
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 59% больше: 2227 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 96% больше: 878 vs 449
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 59% больше: 2227 vs 1397
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 17 April 2007 |
Технологический процесс | 14 nm vs 80 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1042 vs 131 |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 1397 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8600 GT
- Частота ядра примерно на 80% больше: 540 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 32 vs 24
Частота ядра | 540 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 32 vs 24 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Tesla |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | G84 |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 17 April 2007 |
Место в рейтинге | 1380 | 1621 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $159 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 540 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 32 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 289 million |
Производительность с плавающей точкой | 76.16 gflops | |
Скорость текстурирования | 8.6 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 170 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 512 MB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 22.4 GB / s | |
Частота памяти | 700 MHz | |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 256 MB | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
SLI |