Intel UHD Graphics 730 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 730 e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 730
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 268x mais taxa de preenchimento de textura: 15.60 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3685
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3685
- 4.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 603 vs 122
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2021 vs 25 October 2016 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3685 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 vs 122 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- 4.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1300 MHz
- 3.3x mais pipelines: 640 vs 192
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5029 vs 1573
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 457 vs 412
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17466 vs 5967
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 2429
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3309
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 2429
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3309
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 1300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 192 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5029 vs 1573 |
| PassMark - G2D Mark | 457 vs 412 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 vs 5967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3309 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1573 | 5029 |
| PassMark - G2D Mark | 412 | 457 |
| Geekbench - OpenCL | 5967 | 17466 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 7043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 7043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | 122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | Pascal |
| Nome de código | Rocket Lake GT1 | GP107 |
| Data de lançamento | 2021 | 25 October 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 633 | 586 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
| Preço agora | $124.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 56.95 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1392 MHz |
| Unidades do Compute | 24 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1290 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 640 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 10.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s | 58.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Contagem de transistores | 3,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 112 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 730 com outros
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFireGL V3100
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIRadeon X1600 PRO
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFirePro V9800
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro 500M
