Intel UHD Graphics 730 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 730 y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
- 268 veces más la tasa de llenado de textura: 15.60 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3685
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3685
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 25 October 2016 |
| Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3685 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- 4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1290 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1392 MHz vs 1300 MHz
- 3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5049 vs 1619
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 464 vs 389
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16804 vs 5834
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 2429
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3309
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 2429
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3309
- 2.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1755 vs 603
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz vs 1300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 192 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5049 vs 1619 |
| PassMark - G2D Mark | 464 vs 389 |
| Geekbench - OpenCL | 16804 vs 5834 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1755 vs 603 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1619 | 5049 |
| PassMark - G2D Mark | 389 | 464 |
| Geekbench - OpenCL | 5834 | 16804 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 7043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 7043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | 1755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Pascal |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 25 October 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 663 | 579 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
| Precio ahora | $124.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 56.95 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1392 MHz |
| Unidades de Compute | 24 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1290 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 640 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s | 58.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,862 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Número de transistores | 3,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 730 con otros
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro D500
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R7 250X
IntelUHD Graphics 730 vs
IntelIris Pro Graphics P580
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
