Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 16 nm
- 3x menor consumo de energia: 25 Watt vs 75 Watt
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 May 2019 vs 1 February 2017 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3336 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1100 MHz
- 24x mais pipelines: 768 vs 32
- 4.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 1887
- 4.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 1887
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3505
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3505
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 768 vs 32 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 1887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 1887 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 3505 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 8496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3687 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3336 |
| PassMark - G3D Mark | 5918 | |
| PassMark - G2D Mark | 323 | |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Pascal |
| Nome de código | Ice Lake G1 Gen. 11 | GP106B |
| Data de lançamento | 28 May 2019 | 1 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 859 | 533 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1620 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1493 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 16 nm |
| Pipelines | 32 | 768 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 4,400 million | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | Yes | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamanho do laptop | large | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) com outros
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
ATIRadeon X1600 XT
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
ATIFirePro V5800
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
AMDRadeon HD 6790
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
IntelIris Plus Graphics 650
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce MX250
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
AMDRadeon 540
