Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 16 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 1 February 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3336 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1493 MHz vs 300 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1100 MHz
- 24x mehr Leitungssysteme: 768 vs 32
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 1887
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 1887
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3505
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3505
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 32 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 3505 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 3505 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3687 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3336 |
PassMark - G3D Mark | 5918 | |
PassMark - G2D Mark | 323 | |
Geekbench - OpenCL | 20732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Pascal |
Codename | Ice Lake G1 Gen. 11 | GP106B |
Startdatum | 28 May 2019 | 1 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 859 | 533 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1620 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1493 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 32 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | |
Texturfüllrate | 77.76 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large |