Intel UHD Graphics P630 vs AMD Radeon R9 M275
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics P630 e AMD Radeon R9 M275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics P630
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 925 MHz
- 64x mais memória no tamanho máximo: 128 GB vs 2 GB
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2184 vs 1115
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 387.561 vs 313.463
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2273 vs 1162
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3019 vs 1717
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2273 vs 1162
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3019 vs 1717
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 925 MHz |
Tamanho máximo da memória | 128 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2184 vs 1115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 vs 313.463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 vs 1717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 vs 1717 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 350 MHz
- 26.7x mais pipelines: 640 vs 24
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 328
- Cerca de 64% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9231 vs 5638
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 20.49
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 vs 2.089
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 24.713
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 37.743
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 640 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 328 |
Geekbench - OpenCL | 9231 vs 5638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 vs 20.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 vs 2.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 vs 24.713 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 vs 37.743 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon R9 M275
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon R9 M275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2184 | 1115 |
PassMark - G2D Mark | 328 | 569 |
Geekbench - OpenCL | 5638 | 9231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | 28.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | 313.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | 2.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | 34.381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | 121.685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 1717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 1717 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon R9 M275 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Posicionar na avaliação de desempenho | 1072 | 984 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Arquitetura | GCN 1.0 | |
Nome de código | Venus | |
Data de lançamento | 28 January 2014 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799.99 | |
Preço agora | $699.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 3.01 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 900 MHz |
Pipelines | 24 | 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | |
Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 1,500 million | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 128 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Tamanho do laptop | large |