Intel UHD Graphics P630 vs AMD Radeon R9 M275
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P630 y AMD Radeon R9 M275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P630
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1200 MHz vs 925 MHz
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 GB vs 2 GB
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2194 vs 1115
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 387.561 vs 313.463
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2273 vs 1162
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3019 vs 1717
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2273 vs 1162
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3019 vs 1717
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 925 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 128 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2194 vs 1115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 vs 313.463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 vs 1717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 vs 1717 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 350 MHz
- 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 329
- Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9231 vs 5638
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 20.49
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 vs 2.089
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 24.713
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 37.743
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 640 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 329 |
Geekbench - OpenCL | 9231 vs 5638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 vs 20.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 vs 2.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 vs 24.713 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 vs 37.743 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon R9 M275
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon R9 M275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2194 | 1115 |
PassMark - G2D Mark | 329 | 569 |
Geekbench - OpenCL | 5638 | 9231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | 28.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | 313.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | 2.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | 34.381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | 121.685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 1717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 1717 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon R9 M275 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Lugar en calificación por desempeño | 1072 | 984 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Arquitectura | GCN 1.0 | |
Nombre clave | Venus | |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2014 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $799.99 | |
Precio ahora | $699.99 | |
Valor/costo (0-100) | 3.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 900 MHz |
Pipelines | 24 | 640 |
Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,500 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large |