Intel UHD Graphics P630 vs NVIDIA Quadro M500M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics P630 e NVIDIA Quadro M500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics P630
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1124 MHz
- 64x mais memória no tamanho máximo: 128 GB vs 2 GB
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2075 vs 1171
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 333 vs 181
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2273 vs 1729
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2273 vs 1729
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1124 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 128 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2075 vs 1171 |
| PassMark - G2D Mark | 333 vs 181 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 vs 1729 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 vs 1729 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M500M
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 350 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6099 vs 5648
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 vs 2010
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3122 vs 3019
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 vs 2010
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3122 vs 3019
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 350 MHz |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 6099 vs 5648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 vs 2010 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 vs 3019 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 vs 2010 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 vs 3019 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA Quadro M500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics P630 | NVIDIA Quadro M500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2075 | 1171 |
| PassMark - G2D Mark | 333 | 181 |
| Geekbench - OpenCL | 5648 | 6099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | 2174 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 3122 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | 2174 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 3122 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics P630 | NVIDIA Quadro M500M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1082 | 1084 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Arquitetura | Maxwell | |
| Nome de código | GM108 | |
| Data de lançamento | 27 April 2016 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 1029 MHz |
| Pipelines | 24 | 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 128 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics P630 com outros
IntelUHD Graphics P630 vs
ATIRadeon 9100
IntelUHD Graphics P630 vs
ATIRadeon 9800 XT
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce FX 5700 VE
IntelUHD Graphics P630 vs
IntelIris Graphics 6100
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAQuadro M500M
IntelUHD Graphics P630 vs
AMDRadeon R7 350
