Intel UHD Graphics P630 vs NVIDIA GeForce MX110
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics P630 e NVIDIA GeForce MX110 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics P630
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 993 MHz
- 64x mais memória no tamanho máximo: 128 GB vs 2 GB
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2194 vs 1445
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 329 vs 190
- Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5635 vs 4212
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 993 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 128 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2194 vs 1445 |
| PassMark - G2D Mark | 329 vs 190 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 vs 4212 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX110
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 965 MHz vs 350 MHz
- 10.7x mais pipelines: 256 vs 24
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 2010
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 2273
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3019
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 2010
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 2273
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3019
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz vs 350 MHz |
| Pipelines | 256 vs 24 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 2010 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 2273 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3019 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 2010 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 2273 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3019 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics P630 | NVIDIA GeForce MX110 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2194 | 1445 |
| PassMark - G2D Mark | 329 | 190 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | 4212 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | 2197 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 3502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | 2197 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 3502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 3352 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics P630 | NVIDIA GeForce MX110 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1072 | 904 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Arquitetura | Maxwell | |
| Nome de código | GM108 | |
| Data de lançamento | 17 November 2017 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 993 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 965 MHz |
| Pipelines | 24 | 256 |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 128 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics P630 com outros
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAQuadro FX 1400
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAQuadro K4100M
IntelUHD Graphics P630 vs
IntelIris Graphics 6100
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAQuadro M500M
