Intel UHD Graphics P630 vs AMD Radeon R7 350
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics P630 e AMD Radeon R7 350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics P630
- 64x mais memória no tamanho máximo: 128 GB vs 2 GB
| Tamanho máximo da memória | 128 GB vs 2 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 350 MHz
- 21.3x mais pipelines: 512 vs 24
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7787 vs 5648
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.508 vs 20.49
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 vs 387.561
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.72 vs 2.089
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.6 vs 24.713
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 109.558 vs 37.743
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 2010
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 2273
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3019
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 2010
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 2273
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3019
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 350 MHz |
| Pipelines | 512 vs 24 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7787 vs 5648 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 vs 20.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 vs 387.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 vs 2.089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 vs 24.713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 vs 37.743 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 2010 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 2273 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3019 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 2010 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 2273 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3019 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon R7 350
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon R7 350 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2075 | |
| PassMark - G2D Mark | 333 | |
| Geekbench - OpenCL | 5648 | 7787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | 25.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | 647.813 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | 2.72 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | 44.6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | 109.558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | 2072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | 2072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 3358 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon R7 350 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1082 | 1083 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Arquitetura | GCN 1.0 | |
| Nome de código | Cape Verde | |
| Data de lançamento | 6 July 2016 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 800 MHz |
| Pipelines | 24 | 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 128 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |

