Intel UHD Graphics P630 vs NVIDIA Quadro M500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P630 y NVIDIA Quadro M500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P630
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1200 MHz vs 1124 MHz
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 GB vs 2 GB
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2107 vs 1163
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 329 vs 180
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2273 vs 1729
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2273 vs 1729
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1124 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 128 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2107 vs 1163 |
PassMark - G2D Mark | 329 vs 180 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 vs 1729 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M500M
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 350 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6069 vs 5643
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 vs 2010
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3122 vs 3019
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 vs 2010
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3122 vs 3019
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6069 vs 5643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 vs 2010 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 vs 3019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 vs 2010 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 vs 3019 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA Quadro M500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics P630 | NVIDIA Quadro M500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2107 | 1163 |
PassMark - G2D Mark | 329 | 180 |
Geekbench - OpenCL | 5643 | 6069 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | 2174 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 1729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 3122 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | 2174 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 1729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 3122 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P630 | NVIDIA Quadro M500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Lugar en calificación por desempeño | 1091 | 1092 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Arquitectura | Maxwell | |
Nombre clave | GM108 | |
Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1124 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 1029 MHz |
Pipelines | 24 | 384 |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None |