Intel UHD Graphics P630 vs NVIDIA Quadro M500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P630 y NVIDIA Quadro M500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P630
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1200 MHz vs 1124 MHz
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 GB vs 2 GB
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2194 vs 1170
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 329 vs 188
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2273 vs 1729
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2273 vs 1729
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1124 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 128 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2194 vs 1170 |
| PassMark - G2D Mark | 329 vs 188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 vs 1729 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 vs 1729 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M500M
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 350 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5935 vs 5638
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 vs 2010
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3122 vs 3019
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 vs 2010
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3122 vs 3019
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 350 MHz |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5935 vs 5638 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 vs 2010 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 vs 3019 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 vs 2010 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 vs 3019 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA Quadro M500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics P630 | NVIDIA Quadro M500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2194 | 1170 |
| PassMark - G2D Mark | 329 | 188 |
| Geekbench - OpenCL | 5638 | 5935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | 2174 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 3122 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | 2174 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 3122 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics P630 | NVIDIA Quadro M500M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Lugar en calificación por desempeño | 1072 | 1073 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Arquitectura | Maxwell | |
| Nombre clave | GM108 | |
| Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1124 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 1029 MHz |
| Pipelines | 24 | 384 |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 128 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics P630 con otros
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAQuadro FX 1400
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAQuadro K4100M
IntelUHD Graphics P630 vs
IntelIris Graphics 6100
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAQuadro M500M
