NVIDIA A40 vs AMD Radeon RX 6600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA A40 e AMD Radeon RX 6600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA A40
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 584.6 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- 6x mais pipelines: 10752 vs 1792
- 6x mais memória no tamanho máximo: 48 GB vs 8 GB
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 186820 vs 71327
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 584.6 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Pipelines | 10752 vs 1792 |
Tamanho máximo da memória | 48 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 186820 vs 71327 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1626 MHz vs 1305 MHz
- Cerca de 43% de aumento de velocidade de aceleração: 2491 MHz vs 1740 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 132 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 875 vs 589
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15118 vs 13371
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Oct 2021 vs 5 Oct 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 1626 MHz vs 1305 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2491 MHz vs 1740 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 132 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 589 |
PassMark - G3D Mark | 15118 vs 13371 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA A40
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA A40 | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 186820 | 71327 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 13371 | 15118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8086 |
Comparar especificações
NVIDIA A40 | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nome de código | GA102 | Navi 23 XL |
Data de lançamento | 5 Oct 2020 | 13 Oct 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 60 | 36 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz | 2491 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1305 MHz | 1626 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1169 GFLOPS (1:32) | 558.0 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 37.42 TFLOPS (1:1) | 17.86 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 37.42 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
Pipelines | 10752 | 1792 |
Pixel fill rate | 194.9 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 584.6 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 132 Watt |
Contagem de transistores | 28300 million | 11060 million |
Unidades do Compute | 28 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 190 mm (7.5 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | 300 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | 110 mm (4.3 inches) |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 48 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 695.8 GB/s | 224 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |