NVIDIA A40 vs AMD Radeon RX 6600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA A40 y AMD Radeon RX 6600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA A40
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 584.6 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- 6 veces más pipelines: 10752 vs 1792
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 187606 vs 71347
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 584.6 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Pipelines | 10752 vs 1792 |
Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 187606 vs 71347 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1626 MHz vs 1305 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 2491 MHz vs 1740 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 132 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 875 vs 589
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15123 vs 13371
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Oct 2021 vs 5 Oct 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1626 MHz vs 1305 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2491 MHz vs 1740 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 132 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 589 |
PassMark - G3D Mark | 15123 vs 13371 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA A40
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA A40 | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 187606 | 71347 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 13371 | 15123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8084 |
Comparar especificaciones
NVIDIA A40 | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA102 | Navi 23 XL |
Fecha de lanzamiento | 5 Oct 2020 | 13 Oct 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 60 | 35 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz | 2491 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1305 MHz | 1626 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1169 GFLOPS (1:32) | 558.0 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 37.42 TFLOPS (1:1) | 17.86 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 37.42 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
Pipelines | 10752 | 1792 |
Pixel fill rate | 194.9 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 584.6 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 132 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 11060 million |
Unidades de Compute | 28 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 190 mm (7.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 300 Watt |
Conectores de energía complementarios | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | 110 mm (4.3 inches) |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 48 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 695.8 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |