NVIDIA GRID K240Q vs AMD Radeon HD 7970
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K240Q e AMD Radeon HD 7970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K240Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 225 Watt vs 300 Watt
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1375 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 vs 3704
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 vs 3704
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 vs 3350
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 vs 3350
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 June 2013 vs 22 December 2011 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1375 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 vs 3350 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7970
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 118.4 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 2048 vs 1536
- Cerca de 66% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,789 gflops vs 2,289 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 1 GB
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9448 vs 6935
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9448 vs 6935
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 118.4 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1536 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops vs 2,289 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9448 vs 6935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9448 vs 6935 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K240Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7970
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GRID K240Q | AMD Radeon HD 7970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2541 | |
| PassMark - G2D Mark | 212 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6935 | 9448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6935 | 9448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 | 3350 |
| Geekbench - OpenCL | 34541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.413 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1390.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 101.929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 481.76 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 |
Comparar especificações
| NVIDIA GRID K240Q | AMD Radeon HD 7970 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nome de código | GK104 | Tahiti |
| Data de lançamento | 28 June 2013 | 22 December 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $469 | $549 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 495 | 492 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops | 3,789 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 4,313 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
| Stream Processors | 2048 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
| Comprimento | 274 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 264 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1375 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GRID K240Q com outros
NVIDIAGRID K240Q vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAGRID K240Q vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAGRID K240Q vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGRID K240Q vs
AMDRadeon HD 7970
NVIDIAGRID K240Q vs
NVIDIAQuadro M3000M
NVIDIAGRID K240Q vs
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile
