NVIDIA GRID K240Q vs AMD Radeon HD 7970
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K240Q y AMD Radeon HD 7970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K240Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 225 Watt vs 300 Watt
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1375 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 vs 3704
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 vs 3704
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 vs 3350
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 vs 3350
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 vs 22 December 2011 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1375 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 118.4 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1536
- Desempeño de punto flotante 66% mejor: 3,789 gflops vs 2,289 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9448 vs 6935
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9448 vs 6935
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1536 |
| Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops vs 2,289 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9448 vs 6935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9448 vs 6935 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K240Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7970
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID K240Q | AMD Radeon HD 7970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2541 | |
| PassMark - G2D Mark | 212 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6935 | 9448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6935 | 9448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 | 3350 |
| Geekbench - OpenCL | 34541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.413 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1390.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 101.929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 481.76 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID K240Q | AMD Radeon HD 7970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GK104 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 | 22 December 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $469 | $549 |
| Lugar en calificación por desempeño | 495 | 492 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops | 3,789 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 4,313 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
| Stream Processors | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Longitud | 274 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 264 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1375 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID K240Q con otros
NVIDIAGRID K240Q vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAGRID K240Q vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAGRID K240Q vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGRID K240Q vs
AMDRadeon HD 7970
NVIDIAGRID K240Q vs
NVIDIAQuadro M3000M
NVIDIAGRID K240Q vs
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile
