NVIDIA GeForce 405 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 405 OEM e NVIDIA GeForce 9500 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 405 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 50 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 / 512 MB
- Cerca de 98% maior velocidade do clock da memória: 1580 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
- Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 55 vs 32
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 September 2010 vs 29 July 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 / 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1580 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 55 vs 32 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9500 GT
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 589 MHz
- Cerca de 87% mais taxa de preenchimento de textura: 8.8 billion / sec vs 4.71 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 32 vs 16
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 89.6 gflops vs 44.86 gflops
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 172 vs 118
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 vs 1017
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 vs 1017
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 589 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 8.8 billion / sec vs 4.71 GTexel / s |
| Pipelines | 32 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 89.6 gflops vs 44.86 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 172 vs 118 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 vs 1017 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 vs 1017 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 405 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 405 OEM | NVIDIA GeForce 9500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 55 | 32 |
| PassMark - G3D Mark | 118 | 172 |
| Geekbench - OpenCL | 2795 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1017 | 1505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1017 | 1505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 405 OEM | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GT218 | G96C |
| Data de lançamento | 3 September 2010 | 29 July 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1637 | 1666 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $85.99 | |
| Preço agora | $85.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 4.13 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 589 MHz | 1400 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 44.86 gflops | 89.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 16 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.71 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 260 million | 314 million |
| Núcleos CUDA | 32 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 6.875" (17.5 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 256 / 512 MB |
| Largura de banda de memória | 12.64 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1580 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 405 OEM com outros
NVIDIAGeForce 405 OEM vs
NVIDIAGeForce 8800 GTS 320
NVIDIAGeForce 405 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 1700
NVIDIAGeForce 405 OEM vs
ATIRadeon HD 3470
NVIDIAGeForce 405 OEM vs
NVIDIAGeForce 315M
NVIDIAGeForce 405 OEM vs
NVIDIAGeForce 315 OEM
NVIDIAGeForce 405 OEM vs
AMDRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
