NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce 205 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 825M e NVIDIA GeForce 205 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 825M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 589 MHz
- 12.8x mais taxa de preenchimento de textura: 30.11 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
- 48x mais pipelines: 384 vs 8
- 32.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 722.7 gflops vs 22.432 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 800 MHz
- 6.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 782 vs 126
Especificações | |
Data de lançamento | 27 January 2014 vs 26 November 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 589 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 30.11 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops vs 22.432 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 782 vs 126 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 205 OEM
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 31 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 309 vs 247
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 31 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 309 vs 247 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce 205 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 15796 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | GK208 | GT218 |
Data de lançamento | 27 January 2014 | 26 November 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 790 | 519 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 941 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 589 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops | 22.432 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 30.11 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 31 Watt |
Contagem de transistores | 1300 Million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
Memória compartilhada | 0 |