Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce 825M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e NVIDIA GeForce 825M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 6200

NVIDIA GeForce 825M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 941 MHz
Cerca de 83% mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 883.2 gflops vs 722.7 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1461 vs 782
2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 247

Especificações
Data de lançamento	5 September 2014 vs 27 January 2014
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 941 MHz
Taxa de preenchimento de textura	55.2 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	883.2 gflops vs 722.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1461 vs 782
PassMark - G2D Mark	569 vs 247

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 825M

2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
8x mais pipelines: 384 vs 48
3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15796 vs 4467

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz vs 300 MHz
Pipelines	384 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	15796 vs 4467

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1461

782

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

569

247

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4467

15796

Nome	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark	1461	782
PassMark - G2D Mark	569	247
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475
Geekbench - OpenCL	4467	15796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304

Comparar especificações

	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA GeForce 825M
Essenciais
Arquitetura	Generation 8.0	Kepler 2.0
Nome de código	Broadwell GT3e	GK208
Data de lançamento	5 September 2014	27 January 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	789	790
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz	941 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	850 MHz
Desempenho de ponto flutuante	883.2 gflops	722.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Taxa de preenchimento de textura	55.2 GTexel / s	30.11 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	33 Watt
Contagem de transistores	189 million	1300 Million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x1	PCIe 3.0 x8
Tamanho do laptop	medium sized	medium sized
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Memória
Memória compartilhada	1	0
Quantidade máxima de RAM		1 GB
Largura de banda de memória		14.4 GB / s
Largura do barramento de memória		64 Bit
Velocidade do clock da memória		1800 MHz
Tipo de memória		DDR3
Tecnologias
Quick Sync