NVIDIA GeForce 825M versus NVIDIA GeForce 205 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 825M and NVIDIA GeForce 205 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 589 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 30.11 GTexel / s versus 2.356 GTexel / s
- 48x plus de pipelines: 384 versus 8
- 32.2x de meilleur performance á point flottant: 722.7 gflops versus 22.432 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 MHz
- 6.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 782 versus 126
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 January 2014 versus 26 November 2009 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 589 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s versus 2.356 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 8 |
Performance á point flottant | 722.7 gflops versus 22.432 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 782 versus 126 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 205 OEM
- Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 33 Watt
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 309 versus 247
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 33 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 309 versus 247 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce 205 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 15796 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GK208 | GT218 |
Date de sortie | 27 January 2014 | 26 November 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 790 | 519 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 941 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 589 MHz |
Performance á point flottant | 722.7 gflops | 22.432 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 31 Watt |
Compte de transistor | 1300 Million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 |