NVIDIA GeForce 840M vs AMD Radeon HD 8650G
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 840M e AMD Radeon HD 8650G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 93% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 533 MHz
- Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 720 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1092 vs 524
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 150 vs 139
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5738 vs 1731
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 736
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 2062
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 736
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 2062
Especificações | |
Data de lançamento | 12 March 2014 vs 1 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 533 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 720 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1092 vs 524 |
PassMark - G2D Mark | 150 vs 139 |
Geekbench - OpenCL | 5738 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 2062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 2062 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8650G
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3191
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3191
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3191 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: AMD Radeon HD 8650G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon HD 8650G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1092 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 139 |
Geekbench - OpenCL | 5738 | 1731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 2062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 2062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon HD 8650G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Terascale 3 |
Nome de código | GM108 | Richland |
Data de lançamento | 12 March 2014 | 1 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1273 | 1276 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 720 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 533 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 2002 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |