AMD Radeon R8 M365DX vs NVIDIA GeForce 840M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R8 M365DX e NVIDIA GeForce 840M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R8 M365DX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 197 vs 149
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 June 2015 vs 12 March 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1125 MHz vs 1124 MHz |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 197 vs 149 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5630 vs 5601
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1229
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1229
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1370
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1370
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 2017
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 2017
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1088 vs 602
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5630 vs 5601 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1229 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1370 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1370 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 vs 2017 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 vs 2017 |
| PassMark - G3D Mark | 1088 vs 602 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R8 M365DX
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R8 M365DX | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5601 | 5630 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1229 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1229 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1370 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1370 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2017 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2017 | 3191 |
| PassMark - G2D Mark | 197 | 149 |
| PassMark - G3D Mark | 602 | 1088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R8 M365DX | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Maxwell |
| Nome de código | Meso | GM108 |
| Data de lançamento | 3 June 2015 | 12 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1266 | 1268 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1125 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 1029 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Contagem de transistores | 3,100 million | |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 128 + 64 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 2002 MHz | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R8 M365DX com outros
AMDRadeon R8 M365DX vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R8 M365DX vs
AMDRadeon R5 235 OEM
AMDRadeon R8 M365DX vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon R8 M365DX vs
AMDRadeon R7 M260DX
AMDRadeon R8 M365DX vs
IntelHD Graphics 530
AMDRadeon R8 M365DX vs
AMDRadeon Vega 3
