NVIDIA GeForce 8800 GS vs NVIDIA GeForce 8800M GTS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 8800 GS e NVIDIA GeForce 8800M GTS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GS
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 65% mais taxa de preenchimento de textura: 26.4 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 96 vs 64
- Cerca de 65% melhor desempenho de ponto flutuante: 264 gflops vs 160 gflops
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3128 vs 1989
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3128 vs 1989
Especificações | |
Data de lançamento | 31 January 2008 vs 1 November 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 26.4 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 64 |
Desempenho de ponto flutuante | 264 gflops vs 160 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3128 vs 1989 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3128 vs 1989 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTS
- 2.1x menor consumo de energia: 50 Watt vs 105 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 512 MB vs 384 MB
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 382 vs 330
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 159 vs 121
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 105 Watt |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 384 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 382 vs 330 |
PassMark - G2D Mark | 159 vs 121 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GS
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 8800 GS | NVIDIA GeForce 8800M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | 382 |
PassMark - G2D Mark | 121 | 159 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3128 | 1989 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3128 | 1989 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 8800 GS | NVIDIA GeForce 8800M GTS | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G92 | G92 |
Data de lançamento | 31 January 2008 | 1 November 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1249 | 1250 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 264 gflops | 160 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 64 |
Taxa de preenchimento de textura | 26.4 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 754 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-HE |
Comprimento | 229 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 384 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 38.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Tecnologia Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |