NVIDIA GeForce 8800 GS vs NVIDIA GeForce 8800M GTS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8800 GS y NVIDIA GeForce 8800M GTS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GS
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 550 MHz vs 500 MHz
- Tasa de llenado de textura 65% más alta: 26.4 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 96 vs 64
- Desempeño de punto flotante 65% mejor: 264 gflops vs 160 gflops
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3128 vs 1989
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3128 vs 1989
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 January 2008 vs 1 November 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 26.4 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 64 |
Desempeño de punto flotante | 264 gflops vs 160 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3128 vs 1989 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3128 vs 1989 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800M GTS
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 105 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 512 MB vs 384 MB
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 382 vs 330
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 159 vs 121
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 105 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 384 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 382 vs 330 |
PassMark - G2D Mark | 159 vs 121 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GS
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 8800 GS | NVIDIA GeForce 8800M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | 382 |
PassMark - G2D Mark | 121 | 159 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3128 | 1989 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3128 | 1989 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 8800 GS | NVIDIA GeForce 8800M GTS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G92 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 31 January 2008 | 1 November 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1250 | 1251 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 264 gflops | 160 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 64 |
Tasa de llenado de textura | 26.4 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 754 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | MXM-HE |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 384 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 38.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Tecnología Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |