AMD Radeon HD 6990 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6990 e NVIDIA GeForce 8800 Ultra para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6990
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 830 MHz vs 612 MHz
- 7.1x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 39.2 billion / sec
- 24x mais pipelines: 2x 1536 vs 128
- 13.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,549.8 gflops vs 387.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 90 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2x 2 GB vs 512 MB
- 4.6x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1080 MHz
- 4.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3014 vs 643
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 252
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 March 2011 vs 2 May 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 830 MHz vs 612 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 39.2 billion / sec |
| Pipelines | 2x 1536 vs 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,549.8 gflops vs 387.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 90 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2x 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1080 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3014 vs 643 |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 252 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- 2.2x menor consumo de energia: 171 Watt vs 375 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 171 Watt vs 375 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6990
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6990 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3014 | 643 |
| PassMark - G2D Mark | 532 | 252 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6990 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 3 | Tesla |
| Nome de código | Antilles | G80 |
| Data de lançamento | 8 March 2011 | 2 May 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | $829 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 644 | 647 |
| Preço agora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 27.81 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 830 MHz | 612 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,549.8 gflops | 387.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 90 nm |
| Pipelines | 2x 1536 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec | 39.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 375 Watt | 171 Watt |
| Contagem de transistores | 2,640 million | 681 million |
| Núcleos CUDA | 612 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 295 mm | 270 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2x 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 2x 160.0 GB / s | 103.7 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1080 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| SLI | ||
