NVIDIA GeForce 8800 Ultra vs NVIDIA Quadro NVS 120M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 8800 Ultra e NVIDIA Quadro NVS 120M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 612 MHz vs 450 MHz
- 21.8x mais taxa de preenchimento de textura: 39.2 billion / sec vs 1.8 GTexel / s
- 32x mais pipelines: 128 vs 4
- 13.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 643 vs 47
Especificações | |
Data de lançamento | 2 May 2007 vs 1 June 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 612 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 39.2 billion / sec vs 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 4 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 643 vs 47 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 120M
- 17.1x menor consumo de energia: 10 Watt vs 171 Watt
- Cerca de 30% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1080 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 274 vs 252
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 171 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 1080 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 252 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 120M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | NVIDIA Quadro NVS 120M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 643 | 47 |
PassMark - G2D Mark | 252 | 274 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 8800 Ultra | NVIDIA Quadro NVS 120M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Curie |
Nome de código | G80 | G72 |
Data de lançamento | 2 May 2007 | 1 June 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $829 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 617 | 620 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 612 MHz | 450 MHz |
Núcleos CUDA | 612 | |
Desempenho de ponto flutuante | 387.1 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 90 nm |
Pipelines | 128 | 4 |
Taxa de preenchimento de textura | 39.2 billion / sec | 1.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 171 Watt | 10 Watt |
Contagem de transistores | 681 million | 112 million |
Aumentar a velocidade do clock | 450 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-III |
Comprimento | 270 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 103.7 GB / s | 11.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 700 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1080 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | 64 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
SLI | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |