NVIDIA GeForce 9650M GT vs NVIDIA GeForce Go 7300
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9650M GT e NVIDIA GeForce Go 7300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9650M GT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 57% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 350 MHz
- 6.3x mais taxa de preenchimento de textura: 8.8 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 32 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 90 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 256 MB vs 64 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 700 MHz
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 137 vs 52
- 6.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1465 vs 224
- 6.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1465 vs 224
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 August 2008 vs 1 February 2006 |
| Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 350 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 8.8 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s |
| Pipelines | 32 vs 4 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 90 nm |
| Tamanho máximo da memória | 256 MB vs 64 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 137 vs 52 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 vs 224 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 vs 224 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce Go 7300
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 114 vs 57
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 114 vs 57 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9650M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 9650M GT | NVIDIA GeForce Go 7300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 137 | 52 |
| PassMark - G2D Mark | 57 | 114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 | 224 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 | 224 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 9650M GT | NVIDIA GeForce Go 7300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Curie |
| Nome de código | G96 | G72 |
| Data de lançamento | 19 August 2008 | 1 February 2006 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1573 | 1574 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 350 MHz |
| Núcleos CUDA | 32 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 84.8 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 90 nm |
| Pipelines | 32 | 4 |
| Taxa de preenchimento de textura | 8.8 GTexel / s | 1.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | |
| Contagem de transistores | 314 million | 112 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 350 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Resolução máxima de VGA | 1920x1200 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Interface | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 64 MB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 5.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 700 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 700 MHz |
| Tipo de memória | GDDR2, GDDR3 | 64 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
