NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K3100M e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA GeForce 9800 GT

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3100M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 45.18 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
6.9x mais pipelines: 768 vs 112
3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,084 gflops vs 336.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
Cerca de 40% menos consumo de energia: 75 Watt vs 105 Watt
8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
3.6x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 900 MHz
4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2264 vs 461
5.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 324 vs 61

Especificações
Data de lançamento	23 July 2013 vs 21 July 2008
Taxa de preenchimento de textura	45.18 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
Pipelines	768 vs 112
Desempenho de ponto flutuante	1,084 gflops vs 336.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 105 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	3200 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2264 vs 461
PassMark - G2D Mark	324 vs 61

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT

2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 706 MHz
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 2502
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 2616
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 2502
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 2616

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1500 MHz vs 706 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2845 vs 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3304 vs 2616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2845 vs 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3304 vs 2616

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2264

461

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

324

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2502

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2616

3304

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2502

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2616

3304

Nome	NVIDIA Quadro K3100M	NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark	2264	461
PassMark - G2D Mark	324	61
Geekbench - OpenCL	6068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2502	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2616	3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2502	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2616	3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro K3100M	NVIDIA GeForce 9800 GT
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Tesla
Nome de código	GK104	G92
Data de lançamento	23 July 2013	21 July 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$1,999	$160
Posicionar na avaliação de desempenho	1074	1077
Preço agora	$1,999	$103.99
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Custo-benefício (0-100)	1.38	8.86
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	706 MHz	1500 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,084 gflops	336.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	65 nm
Pipelines	768	112
Taxa de preenchimento de textura	45.18 GTexel / s	33.6 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	105 Watt
Contagem de transistores	3,540 million	754 million
Núcleos CUDA		112
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Display Port	1.2
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Comprimento		9" (22.9 cm)
Opções de SLI		2-way
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Shader Model	5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	512 MB
Largura de banda de memória	102.4 GB / s	57.6 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	3200 MHz	900 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
CUDA
SLI