NVIDIA GeForce GTX 460 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 460 OEM e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 36.4 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- 3x mais pipelines: 336 vs 112
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 873.6 gflops vs 336.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 3.8x mais velocidade do clock da memória: 3400 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 2845
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 2845
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3304
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3304
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 October 2010 vs 21 July 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.4 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
| Pipelines | 336 vs 112 |
| Desempenho de ponto flutuante | 873.6 gflops vs 336.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 3400 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3304 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 105 Watt vs 150 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 650 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3304 |
| PassMark - G3D Mark | 457 | |
| PassMark - G2D Mark | 58 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla |
| Nome de código | GF104 | G92 |
| Data de lançamento | 11 October 2010 | 21 July 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1088 | 1089 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | |
| Preço agora | $103.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.86 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 873.6 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 336 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.4 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 1,950 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | 9" (22.9 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 108.8 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3400 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 460 OEM com outros
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM vs
NVIDIAGeForce FX 5500
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM vs
ATIFireMV 2200 PCI
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM vs
AMDRadeon HD 6750M
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 545
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM vs
ATIMobility Radeon HD 5570
