NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9800 GTX+ e NVIDIA GeForce 9800M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 3.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 97% mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 24 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 128 vs 96
- Cerca de 96% melhor desempenho de ponto flutuante: 470.0 gflops vs 240 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3237
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3237
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 83 vs 81
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 494 vs 381
| Especificações | |
| Data de lançamento | 16 January 2009 vs 29 July 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec vs 24 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 470.0 gflops vs 240 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3237 |
| PassMark - G2D Mark | 83 vs 81 |
| PassMark - G3D Mark | 494 vs 381 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GT
- 2.2x menor consumo de energia: 65 Watt vs 141 Watt
- Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1100 MHz
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 141 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1100 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | NVIDIA GeForce 9800M GT |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3237 |
| PassMark - G2D Mark | 83 | 81 |
| PassMark - G3D Mark | 494 | 381 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Tesla |
| Nome de código | G92B | G92 |
| Data de lançamento | 16 January 2009 | 29 July 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1328 | 1329 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 128 | 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 470.0 gflops | 240 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 128 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec | 24 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 141 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 754 million | 754 million |
| Gigaflops | 360 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | No outputs |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 70.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1100 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
| PureVideo HD | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 9800 GTX+ com outros
NVIDIAGeForce 9800 GTX+ vs
NVIDIAGeForce 8800 GTS 512
NVIDIAGeForce 9800 GTX+ vs
ATIRadeon HD 4870
NVIDIAGeForce 9800 GTX+ vs
NVIDIAGeForce 9800M GT
NVIDIAGeForce 9800 GTX+ vs
NVIDIAGeForce GTS 350M
NVIDIAGeForce 9800 GTX+ vs
NVIDIAGeForce 305M
NVIDIAGeForce 9800 GTX+ vs
AMDRadeon HD 7520G
