NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs NVIDIA Quadro FX 4800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9800 GTX+ e NVIDIA Quadro FX 4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 602 MHz
- Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 38.5 GTexel / s
- Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 470.0 gflops vs 462.3 gflops
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 141 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 83 vs 64
Especificações | |
Data de lançamento | 16 January 2009 vs 11 November 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz vs 602 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec vs 38.5 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 470.0 gflops vs 462.3 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 141 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 83 vs 64 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4800
- Cerca de 50% mais pipelines: 192 vs 128
- 3x mais memória no tamanho máximo: 1536 MB vs 512 MB
- Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 986 vs 494
Especificações | |
Pipelines | 192 vs 128 |
Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3309 |
PassMark - G3D Mark | 986 vs 494 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | NVIDIA Quadro FX 4800 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 83 | 64 |
PassMark - G3D Mark | 494 | 986 |
Geekbench - OpenCL | 15302 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla 2.0 |
Nome de código | G92B | GT200B |
Data de lançamento | 16 January 2009 | 11 November 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | $1,799 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1310 | 1311 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço agora | $149.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.67 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz | 602 MHz |
Núcleos CUDA | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 470.0 gflops | 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 55 nm |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Pipelines | 128 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec | 38.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 141 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 754 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 70.4 GB / s | 76.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1100 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |