NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 4000M e NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 4000M

NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
2.6x mais pipelines: 336 vs 128
Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 638.4 gflops vs 470.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
Cerca de 41% menos consumo de energia: 100 Watt vs 141 Watt
4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
2.3x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1100 MHz
2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1282 vs 494
3.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 271 vs 83
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 vs 15.56

Especificações
Data de lançamento	22 February 2011 vs 16 January 2009
Pipelines	336 vs 128
Desempenho de ponto flutuante	638.4 gflops vs 470.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 141 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	2500 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1282 vs 494
PassMark - G2D Mark	271 vs 83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	33.126 vs 15.56

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX+

3.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 475 MHz
Cerca de 77% mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 26.6 GTexel / s
2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 vs 21.42
2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 vs 2.068
Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 vs 81.823
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1254
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1254

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1836 MHz vs 475 MHz
Taxa de preenchimento de textura	47.2 billion / sec vs 26.6 GTexel / s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.055 vs 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.986 vs 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.412 vs 81.823
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3309 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3309 vs 1254

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1282

494

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

271

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

21.42

54.055

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.068

4.986

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

33.126

15.56

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.823

108.412

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1254

3309

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1254

3309

Nome	NVIDIA Quadro 4000M	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark	1282	494
PassMark - G2D Mark	271	83
Geekbench - OpenCL	5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.42	54.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.068	4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	33.126	15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.823	108.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1254	3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1254	3309

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro 4000M	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Essenciais
Arquitetura	Fermi	Tesla
Nome de código	GF104	G92B
Data de lançamento	22 February 2011	16 January 2009
Preço de Lançamento (MSRP)	$449	$229
Posicionar na avaliação de desempenho	1303	1305
Preço agora	$111.99
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Custo-benefício (0-100)	19.30
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	475 MHz	1836 MHz
Desempenho de ponto flutuante	638.4 gflops	470.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	55 nm
Pipelines	336	128
Taxa de preenchimento de textura	26.6 GTexel / s	47.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	141 Watt
Contagem de transistores	1,950 million	754 million
Núcleos CUDA		128
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Opções de SLI		2-way3-way
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	512 MB
Largura de banda de memória	80.0 GB / s	70.4 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz	1100 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision
CUDA
SLI