NVIDIA GeForce GTX 285M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 285M e NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 285M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 75 Watt vs 141 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 636 vs 494
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 128 vs 83
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2010 vs 16 January 2009 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 141 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 636 vs 494 |
| PassMark - G2D Mark | 128 vs 83 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 38 billion / sec
- Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 470.0 gflops vs 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2172
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2172
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz vs 1500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec vs 38 billion / sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 470.0 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2172 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 636 | 494 |
| PassMark - G2D Mark | 128 | 83 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2172 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2172 | 3309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Tesla |
| Nome de código | G92 | G92B |
| Data de lançamento | 1 February 2010 | 16 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1304 | 1305 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1836 MHz |
| Núcleos CUDA | 128 | 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | 470.0 gflops |
| Gigaflops | 576 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 55 nm |
| Pipelines | 128 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 38 billion / sec | 47.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 141 Watt |
| Contagem de transistores | 754 million | 754 million |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
| Conectores de exibição | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | 2-way3-way |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 61 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Velocidade do clock da memória | 1100 MHz | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| 3D Vision | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 285M com outros
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAGeForce3
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAQuadro 4000M
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAGeForce GT 740M
