NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs AMD Radeon R7 250
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 59% de aumento de velocidade de aceleração: 1670 MHz vs 1050 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
- 5.2x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1150 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2433 vs 1051
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 442 vs 283
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9864 vs 7525
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.898 vs 20.161
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 96.934
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3629 vs 2179
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3170
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3629 vs 2179
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3170
Especificações | |
Data de lançamento | 17 May 2017 vs 8 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1670 MHz vs 1050 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2433 vs 1051 |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 283 |
Geekbench - OpenCL | 9864 vs 7525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 vs 20.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 vs 96.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 vs 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3170 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 vs 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3170 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250
- Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 170.785
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 1.373
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 18.937
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3331
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3331
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 vs 170.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 1.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 18.937 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3331 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 1051 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | 7525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | 20.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | 304.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | 1.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | 30.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | 96.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | N17P-G1 | Oland |
Data de lançamento | 17 May 2017 | 8 October 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $69.99 | $89 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 874 | 1087 |
Preço agora | $59.99 | $78.34 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 63.91 | 27.62 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1670 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 716.8 gflops | |
Stream Processors | 384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.4 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte para G-SYNC | ||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12_1 | 12 |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 1150 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | N / A |