NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA Quadro M1000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) e NVIDIA Quadro M1000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 993 MHz
• Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 1670 MHz vs 1072 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 33% menos consumo de energia: 30 Watt vs 40 Watt
• 1024x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
• Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5012 MHz
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 442 vs 307
• Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9864 vs 8849
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 137.786

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M

• Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2835 vs 2433
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 36.898
• 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 170.785
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.373
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 18.937
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3629
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3684
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3331
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3629
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3684
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3331
• 28.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1002 vs 35

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2433 2835
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	442 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9864 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.898 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	170.785 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.373 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.937 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	160.823 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3629 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3629 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	35 1002

Comparar especificações