NVIDIA GeForce GT 520 vs ATI Radeon HD 5450
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 520 e ATI Radeon HD 5450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 6.5 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
- Cerca de 50% melhor desempenho de ponto flutuante: 155.52 gflops vs 104 gflops
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 900 MHz (DDR3) vs 800 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 319 vs 136
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.239 vs 0.16
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 545 vs 344
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 903 vs 666
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 545 vs 344
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 903 vs 666
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 April 2011 vs 4 February 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec vs 5.2 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops vs 104 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz (DDR3) vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 319 vs 136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 vs 0.16 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 vs 666 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 vs 666 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5450
- Cerca de 67% mais pipelines: 80 vs 48
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 19 Watt vs 29 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 140 vs 136
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2572 vs 1277
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.124 vs 4.574
| Especificações | |
| Pipelines | 80 vs 48 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 29 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 140 vs 136 |
| Geekbench - OpenCL | 2572 vs 1277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 vs 4.574 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 1455 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 1455 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 520 | ATI Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 319 | 136 |
| PassMark - G2D Mark | 136 | 140 |
| Geekbench - OpenCL | 1277 | 2572 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | 0.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | 10.124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 1457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 1457 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 520 | ATI Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | GF119 | Cedar |
| Data de lançamento | 13 April 2011 | 4 February 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $59 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1603 | 1606 |
| Preço agora | $59.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 7.58 | |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz | 650 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops | 104 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 102 °C | |
| Pipelines | 48 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec | 5.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt | 19 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 292 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 170 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB (DDR3) | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz (DDR3) | 800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| AMD Eyefinity | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 520 com outros
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 405
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce 6200 LE
NVIDIAGeForce GT 520 vs
ATIRadeon HD 5450
NVIDIAGeForce GT 520 vs
AMDRadeon HD 6310
NVIDIAGeForce GT 520 vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM Rebrand
