NVIDIA GeForce GT 530 OEM vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 530 OEM e NVIDIA Quadro FX 3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 600 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 108 Watt
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 236 vs 52
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 May 2011 vs 30 March 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 600 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 108 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 236 vs 52 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 38.4 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Cerca de 72% melhor desempenho de ponto flutuante: 462.3 gflops vs 268.8 gflops
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 824 vs 671
- 5.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13337 vs 2304
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 2716
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 2716
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.4 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 462.3 gflops vs 268.8 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 824 vs 671 |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 2716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 2716 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 671 | 824 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 52 |
| Geekbench - OpenCL | 2304 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.698 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.27 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3258 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 530 OEM | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GF108 | GT200B |
| Data de lançamento | 14 May 2011 | 30 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1360 | 1362 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
| Preço agora | $109.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 9.89 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 96 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.2 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 108 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 530 OEM com outros
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
ATIRadeon IGP 320M
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3800
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
ATIMobility Radeon HD 5650
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
NVIDIATesla M2070
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
IntelHD Graphics 4600
NVIDIAGeForce GT 530 OEM vs
AMDRadeon RX Vega 8
