NVIDIA GeForce GT 610 vs NVIDIA GeForce 315 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 610 e NVIDIA GeForce 315 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 610
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 589 MHz
- Cerca de 47% melhor desempenho de ponto flutuante: 155.5 gflops vs 105.6 gflops
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 29 Watt vs 33 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1024 MB vs 512 MB
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 313 vs 156
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 129 vs 50
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1155 vs 1062
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1155 vs 1062
Especificações | |
Data de lançamento | 2 April 2012 vs 22 February 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 589 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 155.5 gflops vs 105.6 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt vs 33 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1024 MB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 313 vs 156 |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 50 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 vs 1062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 vs 1062 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 315 OEM
- Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 7.6 GTexel / s vs 6.5 billion / sec
- 1200x mais velocidade do clock da memória: 1200 MHz vs 1.8 GB/s
- 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4683 vs 1282
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 7.6 GTexel / s vs 6.5 billion / sec |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4683 vs 1282 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 610
GPU 2: NVIDIA GeForce 315 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 610 | NVIDIA GeForce 315 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 313 | 156 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 50 |
Geekbench - OpenCL | 1282 | 4683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 | 1062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 | 1062 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 610 | NVIDIA GeForce 315 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | GF119 | GT218 |
Data de lançamento | 2 April 2012 | 22 February 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $39.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1627 | 1629 |
Preço agora | $39.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 10.13 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 589 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempenho de ponto flutuante | 155.5 gflops | 105.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 102 °C | |
Pipelines | 48 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec | 7.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1024 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 12.64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | 1200 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |