NVIDIA GeForce GT 610 versus NVIDIA GeForce 315 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 610 and NVIDIA GeForce 315 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 589 MHz
- Environ 47% de meilleur performance á point flottant: 155.5 gflops versus 105.6 gflops
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 33 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1024 MB versus 512 MB
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 313 versus 156
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 129 versus 50
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1155 versus 1062
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1155 versus 1062
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 April 2012 versus 22 February 2011 |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 589 MHz |
Performance á point flottant | 155.5 gflops versus 105.6 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt versus 33 Watt |
Taille de mémore maximale | 1024 MB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 313 versus 156 |
PassMark - G2D Mark | 129 versus 50 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 versus 1062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 versus 1062 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 315 OEM
- Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.6 GTexel / s versus 6.5 billion / sec
- 1200x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 1.8 GB/s
- 3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4683 versus 1282
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 7.6 GTexel / s versus 6.5 billion / sec |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 1.8 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 4683 versus 1282 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 610
GPU 2: NVIDIA GeForce 315 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 610 | NVIDIA GeForce 315 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 313 | 156 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 50 |
Geekbench - OpenCL | 1282 | 4683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 | 1062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 | 1062 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 610 | NVIDIA GeForce 315 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GF119 | GT218 |
Date de sortie | 2 April 2012 | 22 February 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $39.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1627 | 1629 |
Prix maintenant | $39.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.13 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 810 MHz | 589 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 155.5 gflops | 105.6 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Température maximale du GPU | 102 °C | |
Pipelines | 48 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec | 7.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1024 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 12.64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | 1200 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |