NVIDIA GeForce GT 610 vs NVIDIA GeForce 315 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 610 y NVIDIA GeForce 315 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 810 MHz vs 589 MHz
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 155.5 gflops vs 105.6 gflops
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 29 Watt vs 33 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1024 MB vs 512 MB
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 313 vs 156
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 129 vs 50
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1155 vs 1062
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1155 vs 1062
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 April 2012 vs 22 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 589 MHz |
Desempeño de punto flotante | 155.5 gflops vs 105.6 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt vs 33 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1024 MB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 313 vs 156 |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 50 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 vs 1062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 vs 1062 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 315 OEM
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 7.6 GTexel / s vs 6.5 billion / sec
- 1200 veces más velocidad de reloj de memoria: 1200 MHz vs 1.8 GB/s
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4683 vs 1282
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 7.6 GTexel / s vs 6.5 billion / sec |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 1.8 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4683 vs 1282 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 610
GPU 2: NVIDIA GeForce 315 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 610 | NVIDIA GeForce 315 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 313 | 156 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 50 |
Geekbench - OpenCL | 1282 | 4683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 | 1062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 | 1062 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 610 | NVIDIA GeForce 315 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GF119 | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 2 April 2012 | 22 February 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $39.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1627 | 1629 |
Precio ahora | $39.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 10.13 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 589 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 155.5 gflops | 105.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 102 °C | |
Pipelines | 48 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 6.5 billion / sec | 7.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 292 million | 260 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1024 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 12.64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | 1200 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |