NVIDIA GeForce GT 610 vs AMD Radeon HD 6450
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 610 e AMD Radeon HD 6450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 610
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 6.5 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Cerca de 3% menos consumo de energia: 29 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 312 vs 197
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 129 vs 119
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1281 vs 639
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.471 vs 1.878
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.233 vs 0.231
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.018 vs 4.982
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 555 vs 497
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 835 vs 810
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 555 vs 497
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 835 vs 810
Especificações | |
Data de lançamento | 2 April 2012 vs 7 April 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 312 vs 197 |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 1281 vs 639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 vs 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 vs 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 vs 4.982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 vs 810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 vs 810 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6450
- 3.3x mais pipelines: 160 vs 48
- Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 200.0 gflops vs 155.5 gflops
- 800x mais velocidade do clock da memória: 800 MHz vs 1.8 GB/s
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 97.327 vs 77.99
- 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.314 vs 4.053
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 1155
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 1155
Especificações | |
Pipelines | 160 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops vs 155.5 gflops |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 vs 77.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 vs 4.053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1155 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 610
GPU 2: AMD Radeon HD 6450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 610 | AMD Radeon HD 6450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 312 | 197 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 1281 | 639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | 97.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | 4.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | 19.314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 | 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 | 1627 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 610 | AMD Radeon HD 6450 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | GF119 | Caicos |
Data de lançamento | 2 April 2012 | 7 April 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $39.99 | $55 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1627 | 1628 |
Preço agora | $39.99 | $39.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 10.13 | 9.02 |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempenho de ponto flutuante | 155.5 gflops | 200.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 102 °C | |
Pipelines | 48 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec | 5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 370 million |
Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
Stream Processors | 160 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
Número de monitores Eyefinity | 4 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | PCIe 2.0 x8 |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1024 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | 800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |