NVIDIA GeForce GT 720M vs NVIDIA GeForce GT 630
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 720M e NVIDIA GeForce GT 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 720M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 97% menos consumo de energia: 33 Watt vs 65 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2612 vs 2473
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.901 vs 6.498
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 146.913 vs 140.06
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.587 vs 0.502
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.121 vs 9.613
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 vs 12.49
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1853
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1853
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 April 2013 vs 15 May 2012 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2612 vs 2473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.901 vs 6.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 vs 140.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.587 vs 0.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.121 vs 9.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 vs 12.49 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 1853 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 630
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 12.96 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 311.0 gflops vs 240.0 gflops
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 681 vs 450
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 225 vs 119
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 1047
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2073 vs 2035
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 1047
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2073 vs 2035
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.96 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 311.0 gflops vs 240.0 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 681 vs 450 |
| PassMark - G2D Mark | 225 vs 119 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 vs 2035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 vs 2035 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 720M | NVIDIA GeForce GT 630 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 450 | 681 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 225 |
| Geekbench - OpenCL | 2612 | 2473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.901 | 6.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 | 140.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.587 | 0.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.121 | 9.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 | 12.49 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2035 | 2073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2035 | 2073 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 720M | NVIDIA GeForce GT 630 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
| Nome de código | GF117 | GF108 |
| Data de lançamento | 1 April 2013 | 15 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1438 | 1440 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99.99 | |
| Preço agora | $99.21 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.89 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 938 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 810 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | 311.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 2560x1600 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | DDR3 | |
Tecnologias |
||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
