NVIDIA GeForce GT 720M versus NVIDIA GeForce GT 630
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 720M and NVIDIA GeForce GT 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 720M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 65 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2610 versus 2448
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.901 versus 6.498
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 146.913 versus 140.06
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.587 versus 0.502
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.121 versus 9.613
- Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 versus 12.49
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 versus 1853
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 versus 1853
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 April 2013 versus 15 May 2012 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 65 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2610 versus 2448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.901 versus 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 versus 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.587 versus 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.121 versus 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 versus 12.49 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 versus 1853 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 versus 1853 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 775 MHz
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.96 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 311.0 gflops versus 240.0 gflops
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 676 versus 459
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 119
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 versus 1047
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2073 versus 2035
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 versus 1047
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2073 versus 2035
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 12.96 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Performance á point flottant | 311.0 gflops versus 240.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 676 versus 459 |
PassMark - G2D Mark | 217 versus 119 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 versus 1047 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 versus 2035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 versus 1047 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 versus 2035 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 720M | NVIDIA GeForce GT 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 459 | 676 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 217 |
Geekbench - OpenCL | 2610 | 2448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.901 | 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 | 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.587 | 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.121 | 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 | 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2035 | 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2035 | 2073 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 720M | NVIDIA GeForce GT 630 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Fermi |
Nom de code | GF117 | GF108 |
Date de sortie | 1 April 2013 | 15 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1443 | 1445 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $99.99 | |
Prix maintenant | $99.21 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.89 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 938 MHz | |
Vitesse du noyau | 775 MHz | 810 MHz |
Performance á point flottant | 240.0 gflops | 311.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 12.4 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |