NVIDIA GeForce GT 720M vs NVIDIA NVS 5400M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 720M e NVIDIA NVS 5400M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 720M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 660 MHz
- Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 33 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2610 vs 2085
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.901 vs 5.068
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 vs 19.696
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1652
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1652
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2013 vs 1 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 660 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2610 vs 2085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.901 vs 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 vs 19.696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 1652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 1652 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 5400M
- Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 253.4 gflops vs 240.0 gflops
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 625 vs 459
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 187 vs 119
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 146.913
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.587
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.384 vs 10.121
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1069 vs 1047
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 2035
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1069 vs 1047
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 2035
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops vs 240.0 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 625 vs 459 |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 vs 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 vs 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 vs 10.121 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 vs 2035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 vs 2035 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 720M | NVIDIA NVS 5400M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 459 | 625 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 2610 | 2085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.901 | 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 | 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.587 | 0.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.121 | 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 | 19.696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 | 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2035 | 2282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 | 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2035 | 2282 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 720M | NVIDIA NVS 5400M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nome de código | GF117 | GF108 |
Data de lançamento | 1 April 2013 | 1 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1443 | 1444 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 938 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 660 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | 253.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 2560x1600 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | DDR3 | |
Tecnologias |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |