NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 240 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 730 e AMD Radeon R5 240 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 730
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 692.7 gflops vs 499.2 gflops
- Cerca de 2% menos consumo de energia: 49 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 830 vs 548
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 253 vs 194
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.832 vs 162.886
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1119
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1284
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 2264
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1119
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1284
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 2264
Especificações | |
Data de lançamento | 18 June 2014 vs 1 November 2013 |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops vs 499.2 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 830 vs 548 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 vs 162.886 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 2264 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4936 vs 2902
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 10.872
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.817
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 12.415
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 36.916
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4936 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 36.916 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 4936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 1.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 19.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 77.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 2264 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | GCN 1.0 |
Nome de código | GF108 | Oland |
Data de lançamento | 18 June 2014 | 1 November 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1311 | 1406 |
Preço agora | $54.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 20.48 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 730 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | 499.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.43 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 1,040 million |
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 145 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |