NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 240 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y AMD Radeon R5 240 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 39% mejor: 692.7 gflops vs 499.2 gflops
- Consumo de energía típico 2% más bajo: 49 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 830 vs 548
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 194
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.832 vs 162.886
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1119
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1284
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 2264
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1119
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1284
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 2264
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 vs 1 November 2013 |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 499.2 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 830 vs 548 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 vs 162.886 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 2264 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 730 MHz vs 700 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 15.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4936 vs 2902
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 10.872
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.817
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 12.415
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 36.916
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4936 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 36.916 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 4936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 1.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 19.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 77.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 2264 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | GCN 1.0 |
Nombre clave | GF108 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 | 1 November 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1311 | 1406 |
Precio ahora | $54.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 730 MHz |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 499.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 145 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |