NVIDIA GeForce GT 730 versus AMD Radeon R5 240 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 730 and AMD Radeon R5 240 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 730
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
- Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 692.7 gflops versus 499.2 gflops
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 50 Watt
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 830 versus 548
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 253 versus 194
- Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.832 versus 162.886
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 versus 1119
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 versus 1284
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 versus 2264
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 versus 1119
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 versus 1284
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 versus 2264
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 June 2014 versus 1 November 2013 |
Pipelines | 384 versus 320 |
Performance á point flottant | 692.7 gflops versus 499.2 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 830 versus 548 |
PassMark - G2D Mark | 253 versus 194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 versus 162.886 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 versus 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 versus 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 versus 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 versus 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 versus 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 versus 2264 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 240 OEM
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 700 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 14.43 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4936 versus 2902
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 versus 10.872
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 versus 0.817
- Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 versus 12.415
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 versus 36.916
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 14.43 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 4936 versus 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 versus 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 versus 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 versus 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 versus 36.916 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 4936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 1.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 19.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 77.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 2264 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | GCN 1.0 |
Nom de code | GF108 | Oland |
Date de sortie | 18 June 2014 | 1 November 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $59.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1311 | 1406 |
Prix maintenant | $54.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 20.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 730 MHz |
Performance á point flottant | 692.7 gflops | 499.2 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 14.43 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 1,040 million |
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 145 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |