NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 730 e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 730
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 650 MHz
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 692.7 gflops vs 416.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2.8x menor consumo de energia: 49 Watt vs 135 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 836 vs 568
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 249 vs 77
Especificações | |
Data de lançamento | 18 June 2014 vs 11 December 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 650 MHz |
Pipelines | 384 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops vs 416.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt vs 135 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 836 vs 568 |
PassMark - G2D Mark | 249 vs 77 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 41.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 1640 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3324
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3324
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 41.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 1640 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3324 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 836 | 568 |
PassMark - G2D Mark | 249 | 77 |
Geekbench - OpenCL | 2912 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 331 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF108 | G92 |
Data de lançamento | 18 June 2014 | 11 December 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | $349 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1318 | 1315 |
Preço agora | $54.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 20.48 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | 416.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.43 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | 135 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 254 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 52.5 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1640 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |